AEBetan armatuak borrokan hasiko al dira?

Denek daki Yemen non dagoen, eta Itsaso Gorriaren ibilbidean Suezeko kanala zabalik dagoen ala ez. Hori dela eta, Charis operazio armatua palestinar eta israeldar gatazkaren gainezka-efektu handiena deritzo. Presio izugarria egin zuten Israeli, Estatu Batuei eta Europari. Egoera horretan, Estatu Batuek eta Israelek kontraneurriak hasi dituzte. Israelek Sal klaseko misilak zabaldu ditu itsas eremu honetara, eta Estatu Batuak ere hasieran Persiar Golkoan zabaldutako hegazkin-ontziak Aden Golkora azkar eramaten hasi dira. Estatu Batuek esandakoa ikusita, Itsaso Gorrian aliatu gehiago egingo direla iragarri zuten. AEBetako hedabideek ere agerian utzi dute Hussear indar armatuen aurkako errepresioaren alde borrokatuko dela. Orduan galdera berri bat agertzen da, zer egiten ari dira Estatu Batuek Houthi indar armatuekin? gerra? Nolako errepresioa egingo dute AEBek Hassas indar armatuak? Gaur egun, Estatu Batuek Itsaso Gorriaren Itsasontziaren aurkako Gazteluko ​​Indar Armatuen kontrako neurririk seguruena eskolta deritzona da. Izan ere, eskoltako indarrak agertu dira, eta AEBetako gerraontzia (Alibaba) K klaseko suntsitzailea Itsaso Gorrian aritu da lanean, eta Yemeneko noranzkotik drone bat bota duela dio. Are gehiago, Husseanek jaurtitako itsasontzien aurkako misil bat bota zuela jakinarazi zuten. Hala ere, argi dago eskala txiki horrek ezin duela saihestu Itsaso Gorriaren Itsasontziko indar armatuentzako Hassasen mehatxua, eta, beraz, AEBek iragarri zuten herrialde gehiagoren nazioarteko eskolta dela Red Sea Shipping osatzeko. Hau izan beharko litzateke Estatu Batuetako kontraneurri militarrik seguruena eta errealistena. Jakina, eskoltatzea jokabide pasiboa da. Azken finean, Itsaso Gorriaren Nabigazioaren aurkako Hascean eraso armatua ez zen itsasotik etorri, lehorretik baizik. Batez ere lehorrean oinarritutako itsasontzien aurkako misiletan eta hainbat eraso droneetan oinarritzen da. Funtsean, eskolta bidezko jipoi pasiboaren egoera da. Jipoi-egoera pasibo honek efektu jakin bat sor dezake, baina inork ez du bermatzen inork ez duela bermatzen Yemenshore-ren kolperik ez, ez dio emaitza berririk eragingo itsas ontzigintzari, batez ere kolpe honek itsas ontzien aseguruen primak igotzea ekarri du, eta horrek bat dauka. eragin handia itsas garraioaren kostuan. Beraz, mugatua da eta ez da nahikoa.

Zer egiten duzu gero? Aukerarik handiena Yemenhason Armed-en helburu nagusiak lurrean jotzea da. Noski, greba hau, batez ere, itsas eta aire erasoetan oinarritzen da. Egoera hau AEBetako aurreko borroka militarrean ikusi ohi da. Borroka metodo bat ezagutzen. Estatu Batuentzat, errepresioa hau erabiltzea auto arina dela esan daiteke. Eskualde honetan Estatu Batuetan dagoen indartik, esan beharra dago Estatu Batuak ere gogotsu daudela Hassas indar armatuei halako kolpea ezartzeko. , Baina kolpe honen aurrean arazoa hau da: Behin eragina ez da zertan ona izan, azken finean, Hassas indar armatuak tokiko eremuko indar armatuak dira, ez armatu nazionalak inpresio tradizionala guztiontzat, borroka? zer jo? frijitu? Zer da frijitua? Eskala handiko "Tomahawk" misil bat eta beste misil batzuk erasotzen badira, gerra-ontzien eta hegazkinen desplazamendu kopuru handi batek hainbat droneren jaurtiketa-puntua eta misilaren jaurtiketa-basea suntsitu ditzake. Oso eskasa da, eta halako kolpe baten bidez Hassas indar armatuen mehatxua erabat konpontzeko Itsaso Gorriaren itsasontzian, galdera ikur handi bat jo behar ote den beldur naiz. Efektu posible bakarra hauxe da: errepresio militarrak presio handiagoa eragin diezaieke Houthi indar armatuei, Hassyren indarrak beldurtu eta ixtera behartuz.

Estatu Batuek operazio militarrak berrituko dituzte hurrengoan? Inplementatu eskala handiko operazio handiagoak lurreko borroka operazioak barne. Ia ziurra da Estatu Batuek eskala handiagoko borroka-eragiketak ezartzen badituzte, batez ere lurreko borrokak, denbora laburrean Hassy indarrei kolpe nabarmena izan beharko lukeela, eta, gainera, houthiak armatu eta prezioa ordainduko du. ekoizpenarena. Gakoa borroka modu hau da, batez ere lurreko borroka. Behin hasten denean, erraza da borrokatzea, baina baliteke amaiera erraza ez izatea, eta ekintza horiek zuzenean AEBetako militarren hildako ugari eragingo dituzte. Borroka operazioa denbora luzez atzeratzen bada, zaila da azken emaitzari buruz esatea, beraz, Estatu Batuak armatuta daude Hassasen. Gerra hasten bada, operazio militar nagusiak hiru kategoria hauek izan beharko lirateke; orduan hasiko al dira Estatu Batuak borrokan? Elkargunea Izan ere, arazo honi dagokionez, ez da Estatu Batuak hasiko diren ala ez erabakitzeko bi alderdien ahalmenaren konparaketa, bi aldeen boterearen alderaketa hor baitago orain, eta Hassas indar armatuak. "zapatak" ezizena zuten. Indar, taktika, teknologia eta ekipamendu orokorrekoa da. AEBetako armadatik urrun dago, eta ez dago batere dimentsio batean, beraz, jakina, ez da ondorio zuzena indar militarraren alderaketaren ikuspegitik. Beraz, zerk zehazten du AEBetako armadak borrokatuko duen ala ez? Nire ustez gakoa da gai hau diplomazia eta politikaren alderdietatik kontuan hartu behar duela, zeren behin Estatu Batuek Hassasen aurka borrokatzen dutenean, Gazako guduaren gainezka formalki eratuko dela esan nahi du, eta isuriaren intentsitatea iritsiko dela. a oso altua Intentsitatea, gudu-zelaiko guduaren indarra gaindituz ere, eta behin Estatu Batuak pertsonalki amaituta, Herse-ren putz armatua ezartzeak esan nahi du Estatu Batuak Pakistango eta Israelgo gatazkarekin zuzenean amaitu dela. Bereziki, eragin handia izango du AEBek mundu islamikoan duten irudian arabiar munduan. Bien ondoren, Estatu Batuek eskasari aurre egingo diete eta munduko helburuei eraso eta eraso egingo diete. Hau da, ziurrenik, Estatu Batuetako gairik kezkatuena, beraz, Estatu Batuek Houthi indarren aurka gerra hasiko duten ala ez ikustea da Estatu Batuek operazio diplomatiko batzuk gainditu ditzaketen eta Ekialde Hurbilean jokatzen duten herrialde arabiar nagusiak erakar ditzakeen. bere borroka kanpamendua. Oso zaila da Palestinako gatazkaren atzealdean, baina zaila izango da Estatu Batuentzat Hassy indar armatuen aurkako erabakia hartzea, hori egiten ez bada. Zer da hori?

Uste dut Estatu Batuek orain egiten duten horrek hainbat jarduera diplomatiko egin behar dituela, Ekialde Hurbileko Golkoko eremuan lan egin behar duela, eta ikusi Ekialde Hurbileko Golkoko herrialdeek Huasai indar armatuekiko zer jarrera duten eta Husseanek zer nolako operazio militarrak armatu zituen. Itsaso Gorria. Jarrera. Estatu Batuetan abia daitezkeen Txinako indar armatuen kontrako gerraren jarrera zein den. Ez dira horrelako operazio diplomatikorik amaitu, Estatu Batuek nahi dituzten lorpen diplomatikoak ezin dira lortu eta Ekialde Hurbileko Golkoko eskualdeko herrialde arabiar nagusien aitortza-laguntza ezin da lortu. Ez du ezertarako balioko ere, zeure buruari aurre egitea esan nahi al duzu?